تطور العقل البشري
لطالما كان هناك سؤال يحير العلماء كيف وصلنا إلى الذكاء الذي وصلنا إليه الان
في المنظور الديني أن الله عز وجل قد خلق الإنسان وميزه عن باقي المخلوقات بالعقل .
ولكن كما نحن نعرف أن العلم باللغة العامية (حشري) يحب أن يبحث أكثر ولا يكتفي بأي جواب
ماعلينا خلينا نمشي مع السيد (حشري).
الاسئلة التي تطرح على طاولة العلماء هي كالتالي
مالاسباب التي أدت للعقل البشري الوصول إلى هذا الذكاء؟
نعلم جميعنا أن أهم وأكثر مايميز الإنسان عن باقي المخلوقات هو العقل لأنه لو جيئنا من ناحية الجسم والوظائف البيولوجية فنحن قريبون جدا منهم....
ولكن كيف استطاع العقل البشري إكتساب كل هذه المهارات والذكاء الخارق الذي بنى كل هذه الحضارات الذي بنى الحاسوب الذي انا أكتب الأن عن طريقه والذي أنت تقرأ منه هذه المقالة...
البعض يجيب أن التواصل الإجتماعي الذي استمر لمدة طويلة تم نسخه وتوراثه عن طريق التدريب والتعلم وهذا أدى إلى نشوء تواصل ما بطريقة ما وبدوره مهدت هذه الطريقة لنشوء اللغات ومن ثم اللغات المكتوبه ومعها القدرة على الصنع واستخدام الاشياء التي من حولنا ومع مرور الزمن وتوارث الاجيال لهذه الصفات استمرت هذه الطرق وفي نفس الوقت بقى العقل يطور نفسه فأنا عندما فتحت موضوع عن الاسلوب العلمي أغلب الإجابات جاءت عن طريق التدريب والتعود سوف يستطيع العقل أن يمشي على نظام علمي في الحوار وفي موضوع أخر عن لعبة ذكاء (لعبة المربعات) والتي إذا استغرقت مدة 18 ثانيه فأنت ذكي ومع هذا بعد مدة وبعدما تعود عقلي على أماكن التي يتجه لها المربعات نجحت ولكن بعد عدة مرات هنا أثبت أن العقل مع التدريب يتعود بل ويتطور ...
وهذا تماما ما حدث مع أجدادنا (الإنسان القديم) ...
ولكن هذا لا يعني أن باقي المخلوقات (غبية) فهناك مخلوقات تستعمل طرق ذكية لتنظيم حياتها ولكن توقفت عن التطور لأنها أوجدت أنها ليست بحاجة المزيد لمعرفته بيولوجيا ....
ولكن حسب نظرية التطور جزء بسيط من أجدادنا استطاع ان يطور أفكاره يعني بالعامية الإنجليزيه (سبيشل جايز) وكل هذه الأمور أحدثت قفزة عظيمة في تاريخ الدماغ ومع التفكير والفرص في التأقلم مع الحياة المحيطة بنا ...
وتم توريث هذه الصفات العظيمة لنا ....ومع ذلك لم يتوقف العقل البشري أبدا عن التطور والإبداع....
ولكن هناك سؤال هام هل العبقرية تورث وراثه أم أنها تكتسب طبيعيا او ماذا بالتحديد؟؟
العبقرية أو الذكاء تكتسب مع تعود العقل وتنميته على معرفة كل جديد والبحث وتقصي الحقائق والرغبة الداخلية في معرفة كل شارده ووارده فالعلماء لم يصبحوا علماء هكذا في يوم وليلة بل أصبحوا علماء لأنهم يتمتعون بنظراتهم الدقيقة جدا لكل مايحدث حولهم وتركيزهم على كل مايحدث
فلا يستطيع شخص ما لا يهمه مايحدث حوله من أمور أن يصبح عالما؟؟
ومع تعود العقل يكتشف هذا الشخص امور جديده تحدث غير واضحة للعيان
ألا تلاحظوا معي أن أغلب ما اكتشفه العلماء كان بالصدفة ...ولكن لتمتع هؤلاء العلماء بدقة النظر للأحداث استطاعوا معرفتها واكتشافها..ولكن يجب أن نلاحظ دور المجتمع كذلك في تنمية العقل...
يقال كذلك أن حجم الدماغ له دور في معدل الذكاء....
يجب أن أعيد وأكرر هنا أن الدماغ يتطور كلما تدرب أكثر وتعلم أكثر (التكرار يعلم الشطار) هذه المقولة ليست فارغة كما كنت أظن ...
أيضا قيل أن زيادة عدد التعرجات في الدماغ تدل على زيادة في الذكاء....
بمعنى أخر كلما زاد تشابك الخلايا العصبية الموجودة في الدماغ زادت نسبة توصلها مع بعضها وتبادل المعلومات.
نلاحظ في عالم الحيوان أن العلاقات الإجتماعية قد تكون معدومة مثلا عندما يتعرض حمل ما من القطيع لهجوم قد يدافع عنه البعض ولكن ليس لوقت طويل ..ليس لمرحلة التضيحة من أجله....
ولكن أحيانا كثيرة تحدث التضحية عند الإنسان وهنا أقف إحتراما للعقل البشري الذي كلما تعمقت في دراسته زدت احتراما له بغض النظر عن السلبيات التي نتجت منه ...
يقول بعض علماء النفس أن العقل البشري له رؤية مختلفة للواقع ...وللعلاقات الإجتماعية والاسرية...
حيث أنه أصبح يستفيد من الخبرات والمواقف التي تواجهه في حياته غير عن باقي الكائنات التي لا تتعلم من الماضي...سوى القليل لكي تتماشى مع الطبيعة من حولها
من العلم الإيحاثي الذي أظهر ادوات بدائية الصنع كان قد استخدمها الإنسان القديم تظهر أن العقل كان قد ظهر بالتحديد قبل مايقارب مليوني سنة...وكان كلما اكتشف عضو من المجموعة شيء جديد أو استطاع صنع شيء جديد كان يتم تبادله مع مرافقيه (يعني مو أناني)...مثال أخر (الفرد للجماعة والجماعة للفرد).
وهكذا استطاع العقل البشري الوصول لما وصل إليه اليوم من ذكاء خارق لن يسبقه أحد على وجه الكرة الأرضية ....
لقد كنت في السابق أحتقر العقل البشري بسبب الحروب وهكذا امور
ولكن بعدما تفكرت جيدا في العقل البشري ومراحل تطوره وجدت أنه من النذالة أن أحتقر العقل الذي صنع حضارات عظمى ووصل بنا لما وصلنا إليه اليوم....مهما كانت أفعالنا فنحن في النهاية بشر نخطئ ولكن لدينا إحساس نشعر عندما يحدث حدث سيء ما ....
عندما حدثت أحداث غزه ألم نتألم جميعنا لما يحدث هناك رغم أننا بعيدون....
عند أحداث الحادي عشر من سبتمبر ألم يصعق الجميع حتى وصل البعض لمرحلة البكاء والصلاة من أجل من هم عالقون في الداخل...
زلزال هايتي ألم يتجه العالم كله لإنقاذهم ومساعدتهم .....
لنرى إن كانت تلك المشاعر موجودة لدى باقي المخلوقات...
عظيم هو العقل ....بوجوده لا يوجد مستحيل....
ونحن بوجود عقولنا نستطيع أن نرفع الوطن العربي لأعلى المراتب ...
أنظروا الإنسان أين كان وإلى أين وصل

بالمناسبة أنتظر ردودكم المشوقة ...

العقل البشري هو معجزة من المعجزات، و شيئ لا مثيل له في الطبيعة التي نعرفها.

هو معجزة و دليل على اتقان صنع الله عز وجل. أو نتيجة لتطور مثالي من جهة أخرى (و لو أني أشك في ذلك )

من الغريب أن هذا العقل المعقد و هذا التركيب الفائق للانسان يعيش فقط فترة قصيرة من الزمن.

بالمناسبة أخ مهند ....لماذا كان يعيش الإنسان فيما قبل عمرا أطول مما هو عليه الأن؟؟

انا سأجيبك
اعتقد ان المسأله لها عالقة بدوران الأرض والجاذبية
اي ان زيادة سركة دوران الأرض تتناسب عكسيا مع احجامنا وبتالي اعمارنا!

اعتقد انه منذ 10 الاف عام كان طول اليوم الأرضي 6 ساعات ولكن مذنب ضرب الأرض ابطئ من سرعتها

شكرا انا اعرف السر الكون
ولكن للأسف لم أفهمك جيدا أتمنى أن توضح أكثر
هل تقصد المذنب الذي قضى على الديناصورات ولكن حسب نظرية التطور فلم يكن وقتها بشر(إنسان عاقل) بل كان أجداد البشر
أتمنى التوضيح أكثر ..
في إنتظارك

من قال لك بأن البشر كانوا في الماضي يعيشون بالقرون !!

فلا يوجد هناك دليل اسلامي يدل على أن البشر كانت أعمارهم طويلة ، ربما كانت أطول بقليل من الآن لأنه في زماننا زادت الضغوط الحياتية والأمراض العصرية التي تؤدي لقصر أعمارنا ، والدليل على هذا أننا دائما نقرأ في المجلات أو الجرائد بأنه هناك من عاش 140 او 160 سنة وهم أغلبهم حياتهم بسيطة ويعيشون في بيئات نظيفة مثل الجبال والصحاري وغيرها !!

اما دليلي على أن البشر في الماضي لا يعيشون قرونا طويلة كما ذكرتي هو قصة نوح نفسه !!! (عليه السلام)

كيف ؟؟

ففي قصة نوح نرى بأن قومه الكفار كان فيهم كل جيل يحذر الجيل الذي بعده من فتنة نوح( على زعمهم) وهكذا ، كل جيل يخذر الجيل الذي بعده !! فهذا يدل على أن نوح نفسه كان شاهدا على مرور أجيال كثيرة أمامه !! فعمر نوح الطويل ربما كان يخصه هو فقط ( لأنه نبي ربما) !!

تحياتي
المصدر : http://www.montada.com/showthread.php?t=471304&page=2

من قال لك ياصلاح أنه معي دليل وغيره
أنا سألت مجرد سؤال
هل تظن أنني غبي لأصدق أنه هناك إنسان قد يعيش قرون غير النبي نوح
أنا سألت عن السبب؟ ولم أقل أن الإنسان كان يعيش قرون

أخي الكريم عاشق الفضاء،
تحية عطرة وشكراً على الموضوع الشيق.

بالنسبة للدماغ البشري، أتفق بالطبع أن المسألة تدعو للذهول والتساؤل حيث استطعنا خلال بعض عشرات آلاف السنين من التطور البيولوجي الذي استغرق بلايين السنين، استطعنا أن نصل إلى ما وصلنا له الآن من عمران وتقنية ومعلومات.. بل وصلنا لمرحلةٍ من التكبر والعجرفة لأن امتلكنا الأدوات التي بإمكانها هدمُ كل هذا الإرث الهائل من الكائنات الحية عبر أسلحتنا والتلوث الذي نرمي به هذا الكوكب.

في الحقيقة، قرأتُ حول هذا الأمر من أكثر من مرجع، وجلها يشيرُ لتعبيرٍ واحد -لا أدري إن كان التعريب يجوز هنا، لم أجد التعبير العربيّ المناسب- وهو "التطور الميمي" أو الـ "Memes"، وهي تلك النتاجات التطورية التي استطاع الإنسان توريثها للأجيال اللاحقة، أيّ شيءٍ بخلاف معلوماته الجينية، كاستخدام الأدوات وصناعتها، اللغة وأسلوب التواصل، العلاقات الإنسانية والاجتماعية وكل ما استطاع الإنسان توريثه وتمريره لمجتمعه الصغير حينها.. تؤكد الدراسات بأن التطور الهائل الذي أنتجناه نحن في تلك الميمات هو ساعد في صياغة مستقبلنا البشري.

إن دراسة سجلنا الأحفوريّ يؤكد بأن أدمغتنا لم تتطور خلال تقريباً المئة ألف سنة السابقة، وترجح بقوة أن أننا طفلاً عاش في تلك الفترة، إن أحضرناه بشكلٍ ما ليعيش ويكبُر في عالمنا لن يُواجة أية مشاكل هنا وسينمو كما الباقين.. لذا فالتغير لم يكن في جيناتنا بل بما يتجاوز أجسادنا الهشة، التغير والتقدم كان بتلك النتاجات أو الميمات التي غيَّرت هي الأخرى وحددت شكل الجنس الباقي، ذلك الذي استطاع استخدامها والاستفادة منها هو من سيبقى وغيره مآله الانقراض.

بحسب الأحافير المتوفرة للسلف البشري للكائنات التي تقع ضمن الهومو مثل إنسان النيادرتال مثلاً، -وهو كائنٌ عاش لفتراتٍ وصلت لتلك التي عاش بها الإنسان الحديث- نجد بان جحم دماغه كان أكبر بقليل من دماغنا، بل أن عظامه أيضاً كانت أغلظ قليلاً من عظامنا مما يُشير أنه امتلك قدراتٍ جسدية أيضاً أكبر من تلك التي امتلكناها نحن، ولكنه انقرض في فترة ما قبل حوالي الـ 40 ألف سنة، واستطعنا نحن البقاء.

بعض الفرضيات تقول بأننا نحن من قتلنا أبناء عمومنا البشر الآخربن، أخرى تقول بأننا انتصرنا في حرب الحصول على الموارد والغذاء.. أو حتى التأقلم مع الجو البارد الذي ساد في الفترة التي انقرض فيها النيادرتال.. لا توجد أدلة موجودة تؤكد السبب الحقيقي ولكن تلك الموجودة تؤكد أننا لم نتفوق عليه بجيناتنا بل بتلك المعرفة والنتاجات البشرية التي لم يمتلكها.

لا أود الإطالة كثيراً، فلا أختلف مع ما ذكرتَ في المقال أعلاه، بل أوضح بعض التعريفات الجانبية الأخرى التي قد تساعد في فهم ما جرى ويجري.

شكراً مجدداً سأحاول لاحقاً تسليط الضوء على زاوية أخرى من الموضوع.
كل الود والاحترام

مرحبا بك أخ علاء
وسعدت جدا لمشاركتك في الموضوع
أتفق معك في كل ماقلته
ولكن أود أو أوضح هنا أنه شاهدت في أحد البرامج الوثائقية عالم يتحدث عن الجين الأناني الذي وصل إلينا بالوراثه
لو في الإمكان أن توضح لنا كيف وصلت لنا سمة الأنانية؟؟
وكم أتمنى أن يتوقف الإنسان عن هدر وقتل التنوع البيولوجي الرائع بحجة تطور العمران...
تحيات عاشق الفضاء

علاء البنا كتب:

بحسب الأحافير المتوفرة للسلف البشري للكائنات التي تقع ضمن الهومو مثل إنسان النيادرتال مثلاً، -وهو كائنٌ عاش لفتراتٍ وصلت لتلك التي عاش بها الإنسان الحديث- نجد بان جحم دماغه كان أكبر بقليل من دماغنا، بل أن عظامه أيضاً كانت أغلظ قليلاً من عظامنا مما يُشير أنه امتلك قدراتٍ جسدية أيضاً أكبر من تلك التي امتلكناها نحن، ولكنه انقرض في فترة ما قبل حوالي الـ 40 ألف سنة، واستطعنا نحن البقاء.

بعض الفرضيات تقول بأننا نحن من قتلنا أبناء عمومنا البشر الآخربن، أخرى تقول بأننا انتصرنا في حرب الحصول على الموارد والغذاء.. أو حتى التأقلم مع الجو البارد الذي ساد في الفترة التي انقرض فيها النيادرتال.. لا توجد أدلة موجودة تؤكد السبب الحقيقي ولكن تلك الموجودة تؤكد أننا لم نتفوق عليه بجيناتنا بل بتلك المعرفة والنتاجات البشرية التي لم يمتلكها

أهلا و سهلا بك و بعودة مشاركات اخ علاء البنا

لي بعض الاستفسارات

كتبت

((بحسب الأحافير المتوفرة للسلف البشري للكائنات التي تقع ضمن الهومو مثل إنسان النيادرتال مثلاً))

ثم كتبت

(( بعض الفرضيات تقول بأننا نحن من قتلنا أبناء عمومنا البشر الآخربن، أخرى تقول بأننا انتصرنا في حرب الحصول على الموارد والغذاء.. أو حتى التأقلم مع الجو البارد الذي ساد في الفترة التي انقرض فيها النيادرتال.. لا توجد أدلة موجودة تؤكد السبب الحقيقي ولكن تلك الموجودة تؤكد أننا لم نتفوق عليه بجيناتنا بل بتلك المعرفة والنتاجات البشرية التي لم يمتلكها))

1) هل انسان النيادرتال هم سلفنا أم أبناء عمومتنا

ولكن كيف انقرض السلف و بقينا نحن

2) هل انسان النيادرتال عاش بنفس الفترة مع الانسان الحالي

3) لو كان جواب سؤال 2 نعم و هذا ما استنتجته من ردك السابق فهل كان يمكن التزاوج بينهما ام كان النيادرتال من جنس هومو و لكن ليس من نوع سيبن
4) هل النيادرتال لم يكن عنده خاصية التطور الميمي
5) هل خاصية التطور الميمي غير موجودة عند الحيوانات

اعتذر لكثرة الاسئلة و لكن مواضيعك يا اخ علاء النبا شيقة و مثيرة

أهلاً أخي عاشق الفضاء،
وشكراً للكلمات الطيبة.

بالنسبة للجين الأناني، بحسب ما أعرف هو مجرد تعبير استخدمه لأول مرة ريتشارد داوكِنز في كتابه الشهير سنة 1976 والذي حمل ذات الاسم، تعبير للهدف الذي يجمعنا مع جميع الكائنات الحية وهو تمرير جيناتنا نحن للأجيال اللاحقة عبر التكاثر، وذلك الجين الذي يحمل صفاتاً أكثر ملاءمةً مع البيئة المحيطة هو الذي سيبقى على حساب الباقين. وقد وصف داوكنز هذا الأمر بالأنانية حيث تطورت لاحقاً أنماطٌ اجتماعية مختلفة للحيوانات من تلوُّنٌ للريش مثلاً بالنسبة للطيور، أو قوة جسدية بالنسبة للقردة أو حتى صفاتٌ شكلية أنثوية أو ذكوريّة بالنسبة للإنسان، بحسبه؛ كلها تطورات تهدف لأن يكون صاحبها صاحب فرصٍ أعلى لإيجاد شريكه ويتكاثر.

واجه داوكنز بعض الانتقادات لاستخدامه ذلك التعبير الذي وُصف بغير العلميّ في كتابٍ يتحدث عن علوم البيولوجيا والتطور، ولكنه اعتُبر كتاباً قيماً حيث ظهرت أوجد فيه مؤلفه تعبير "الميمات" الذي برز للمجتمع العلميّ وأخذ حيزاً كبيراً في الدراسة منذ ذلك الحين.

بالنسبة لسؤال "كيف وصفت لنا تلك الصفة"، بالإمكان إيجاد الإجابة إن حاولنا النظر للأمر مُبعدين فكرنا ومعاييرنا الإنسانية والأخلاقية قليلاً، حينها سنرى مثلاً أن الأسد الأكثر شراسة هو من يحمل فرصة أعلى في إيجاد غذائه، أي البقاء وتمرير جينته تلك، أكثر من أسدٍ ضعيفٍ أو كسول.. حتى بالنسبة للإنسان، بالإمكان الاستعانة بمقولة "التاريخ يكتبه المُنتصرون"، لنجد أن أؤلئك المُسالمون الذين عاشوا في عصرٍ دمويّ، على الأغلب كانت فرصتهم قليلة.

أنا لا أقول بأن الصفات الدموية والوحشية هي الأنسب، ولكنني أقول فقط أن بعض الصفات كانت فرصتها أعلى في البقاء لأنها أكثر ملاءمة مع بيئة أو زمن ما، وهي التي ستسود، ولكن صفة مثل الأنانية والرغبة الغريزية في البقاء والتكاثر هي بالتأكيد الأهم والأكثر أولوية والتي ستبقى.

أعتذر إن أطلت..
كل الود والاحترام

أهلاً أخي سامر،
آمل أن تكون أمورك بأفضل حال، وشكراً جزيلاً لك وللرسالة ،

بالنسبة للسؤال الأول، يبدو أنني لم أستخدم التعبير الدقيق، فقلتُ السلف البشري وأعني تلك الكائنات التي تقع ضمن الهومو، أي عائلتنا البشرية الكبيرة وليس فقط الهومو سيبيان الإنسان الحديث، ولكن النيادرتال ليس من أسلافنا بل هناك سلفُ مُشترك مُباشر بيننا اسمه هومو هيدلبيرج (Homo Heidelbergensis).

2- أقدم أدلة أحفورية على النيادرتال يصل عمرها لحوالي 250 ألف سنة أو أقل قليلاً، وبقيت وانتشرت لأكثر من 120 ألف سنة حيث انقرضت قبل حوالي 30 ألف سنة فقط، علماً بأن أقدم الأدلة الأحفورية لنا نحن الإنسان الحديث يصل عمرها لحوالي 230 ألف سنة، وبقينا لغاية اللحظة (يا للمعلومة المفيدة ). أي أننا عشنا سوياً طوال وجودنا، بل هناك أدلة تؤكد التقاءنا في أوروبا بذات البيئة.

في الحقيقة، هناك كائنات إنسانية أخرى وُجدنا معها في ذات الوقت مثل (Homo Erectus) الذي اقرض تقريباً في ذات الفترة التي انقرض فيها النيادرتال، بالإضافة لـ (Homo Florensien) -الذي يُعتبر (Erectus) سلفه المُباشر- الذي ظهر منذ حوالي الـ 100 ألف سنة، وبقي لحوالي 15 ألف سنة فقط.

3- لستُ متأكداً تماماً أخي الكريم، وأرجِّح بأن كان بإمكانهما التزاوج ولكن لا أدلة على ذلك وبحسب جميع الإحصائيات الجينية الحالية من المناطق الجغرافية المختلفة، جميعنا نرجع لذات الأصول، جميعنا نرجع لبعض المئات من الإنسان ذاته وليس هناك أي أختلاط جيني مع النيادرتال.

4- نعم، استطاع النيادرتال صناعة الأدوات واستخدامها في الصيد والدفاع عن النفس، الاختلاف الرئيسي مع أدواتنا هي أنها كانت ثقيلة الحجم غير قابلة للرمي.

5- في الحقيقة ربما يرجع الأمر للتسمية فقط، ولكن التطور الميمي هو ذلك النتاج البشري الذي كان بالإمكان تمريره وتطويره.. لذا هو مرتبط بالإنسان فقط، بالنسبة للكائنات الأخرى فالأمر مرتبط أيضاً بالقدرة على التعلم وصناعة الأدوات مثلاً وتمرير تلك المعرفة للباقي، فربما هناك بعض المعارف التي تستطيع القردة العليا تمريرها ولكن لا أظن بالشكل الكافي.

كل الود والاحترام.

شكرا جزيل أخ علاء على كل هذه المعلومات الرائعة
خاصة أنني بدأت أهتم بعلم الأحفوريات بجانب علم الأحياء
ولكن للأسف يبدو أنك لم تستطيع مشاهدة سؤالي عن الجين المسؤول عن الأنانية لدينا نحن البشر؟
كيف وصل إلينا؟؟ شاهدت ذات مره برنامج خاص بعلم الأحياء يقول أن الأنانية توارثناها من أسلافنا
أتمنى ان توضح لي ولو بإختصار قصة الأنانية الموجودة لنا....

علاء البنا كتب:

في الحقيقة، هناك كائنات إنسانية أخرى وُجدنا معها في ذات الوقت مثل (Homo Erectus) الذي اقرض تقريباً في ذات الفترة التي انقرض فيها النيادرتال، بالإضافة لـ (Homo Florensien) -الذي يُعتبر (Erectus) سلفه المُباشر- الذي ظهر منذ حوالي الـ 100 ألف سنة، وبقي لحوالي 15 ألف سنة فقط.

استفسار : هل يمكن للهومو ايريكتس ان ينقرض ثم يعطي سلف من الهومو فلورنسيز
أم ان الهومو ايريكتي تطور للهومو فلورنسيز

علاء البنا كتب:

3- لستُ متأكداً تماماً أخي الكريم، وأرجِّح بأن كان بإمكانهما التزاوج ولكن لا أدلة على ذلك وبحسب جميع الإحصائيات الجينية الحالية من المناطق الجغرافية المختلفة، جميعنا نرجع لذات الأصول، جميعنا نرجع لبعض المئات من الإنسان ذاته وليس هناك أي أختلاط جيني مع النيادرتال.

توقع :
اتوقع انه يمكن كان هنالك تزاوج لكن الافراد الناتجة عن هذا التزاوج عقيمة كحال تزاوج الاسد بالنمر و انتاج اللايغر او تزاوج المهرة مع الحمار و انتاج البغل